Kolumni/Pohjalainen 30.6.2010

Tehkäämme Vaasasta maamme johtava energiakeskus

 

Ilmastonmuutokset osoittavat ihmiskunnan muuttaneen ilmakehää valtavilla kasvuhuonekaasujen päästöillä. Energiapolitiikan uusilla linjauksilla on kiire. Päästöjä on vähennettävä tuntuvasti ilmaston lämpenemisen hidastamiseksi.

EU on ottanut aktiivisen ja vastuullisen roolin kansainvälisessä ilmastopolitiikassa. Juuri EU:n tekemät sopimukset ja asettamat tavoitteet leimaavat hallituksen ehdotuksia energiapoliittisiksi panostuksiksi.

Maamme energiahuollossa tulee tapahtumaan radikaaleja muutoksia energiapaketin myötä. Paketti sisältää sellaisia toimenpiteitä, joita Ruotsalaisessa eduskuntaryhmässä olemme pitkään esittäneet vaihtoehdoiksi useille ydinvoimaloille. Mutta kustannussyistä on ollut vaikeaa saada tukea tällaisille panostuksille uusiutuvaan energiaan. Nyt suuret panostukset käyvät mahdollisiksi – välttämättömyyden sanelemina – ja voivat mahdollisesti tapahtua huomattavin subventoinnein. Perustavoitteena tulee olla omavaraisuusasteemme nostaminen ja riippuvuuden vähentäminen ulkomaisesta energiasta. Tässä ydinenergialla on huomattava rooli.

Tämä panostus ei saa merkitä, että elämme ja toimimme suomalaisessa yhteiskunnassa ikään kuin energiaratkaisut olisi tehty pitkiksi ajoiksi tulevaisuuteen. Suhtautumistamme ei saa leimata tuhlailevaisuus ja avokätisyys. Tietenkin tarve energiatehokkuuden ja energiansäästön lisäämiseksi elinkeinoelämässä ja yhteiskunnan rakentamisessa sekä ihmisten jokapäiväisessä elämässä on pysyvä. Tämän tulee leimata lainsäädäntöä ja muutoksia infrastruktuurissa. Maassamme kaksi kolmannesta päästöistä tulee fossiilisten polttoaineiden ja turpeen käytöstä energiantuotannossa, yksi viidennes liikenteestä ja loput teollisuusprosesseista, maataloudesta ja jätehuollosta. Päivittäisessä elämässä kyse on ennen kaikkea vaikuttamisesta liikenteeseen, asumiseen ja ruokaan liittyviin päästöihin.

Näistä syistä kannatan kahden uuden ydinvoimalan, Fennovoiman ja Teollisuuden Voiman, voimaloiden rakentamista. Samalla toivon ydinvoiman olevan välivaihe, joka vähitellen voidaan korvata muilla vaihtoehdoilla. Voiko vety- tai aurinkoenergiasta tulla tällainen ratkaisu?


Olin pitkään aktiivinen ydinvoiman vastustaja. Vuonna 2001 äänestin viidettä ydinvoimalaa vastaan, äänestys päättyi muuten 107-92 voimalan puolesta. Nyt tulen äänestämään kahden voimalan puolesta. Miksi olen arvioinut kantani uudelleen?

Kaksi päätekijää ratkaisevat minun kantani: ilmastonmuutos vaatii toisenlaista energia- ja ilmastopolitiikan nykyisen sijaan. Hyvinvoinnin ylläpitäminen edellyttää korkeata työllisyysastetta ja talouskasvua, mikä ei onnistu ilman lisäydinvoimaa.

Siitäkin huolimatta, että panostetaan määrätietoisesti tehokkaaseen ja energianiukkaan tuotantoon ja kannustetaan energian säästäväiseen käyttöön eri yhteyksissä, maamme energian tarve tulee olemaan suhteellisen suuri. Siihen vaikuttavat elinkeinoelämän rakenne, ilmasto sekä maantieteelliset etäisyydet. Sähkökulutus kasvaa jatkossakin merkittävästi.

Jotta kaikilla kansalaisilla voisi olla hyvä elämä, tämä edellyttää työtä ja toimeentuloa sekä huomattavia julkisia varoja. Kokemukset osoittavat, että hyvinvointi on pitkälti korkean työllisyysasteen ja talouskasvun varassa. Tämä puolestaan edellyttää kilpailukykyistä elinkeinoelämää, joka pystyy myymään tuotteitaan ja työllistämään. Tämän mahdollistaa varma kohtuuhintainen energiantuotanto.

Hallituksen energiapolitiikka tulee edistämään tutkimus- ja kehittämistyötä, ja kaikilla vaikutuksillaan se tulee luomaan paljon työpaikkoja – ja myötävaikuttamaan vielä useampien syntyyn. Vaasassa toimii Pohjolan suurin energiaklusteri, johon kuuluu yli 100 yritystä, joilla on 10 000 työntekijää ja 4 miljardin liikevaihto, josta viennin osuus on 70 prosenttia. Näemme varsin suuren potentiaalin energiapolitiikassa ja energiateknologiassa – koko maan kannalta. Vaasassa toimivat – tuotanto- ja tarvikeyritysten lisäksi - energiatekniikan valtakunnallinen osaamiskeskus, energiainstituutti sekä koulutusyksiköitä ja –ohjelmia, joissa on keskitytty energiaan liittyvien aiheiden tutkimiseen. Ensi vuonna Åbo Akademi aloittaa energiatekniikan diplomi-insinööreiden koulutuksen – yhteistyössä muiden korkeakoulujen kanssa. Tällä haluan sanoa, että Vaasasta olisi syytä tehdä maamme johtava energiakeskus määrätietoisilla panostuksilla koulutukseen ja tutkimus- ja kehitystyöhön.

 

 

 

 

 

 

 

 
< Föregående   Nästa >